目的应用心脏磁共振特征追踪（cardiacmagneticresonancefeaturetracking,CMR-FT）技术评估帕金森病（Parkinson’s disease, PD）患者的左心结构和功能，并探讨影响其结构和功能的因素。材料与方法 前瞻性纳入2022年3月至2023年8月于四川大学华西医院就诊的PD患者（PD组）39例，同期招募年龄及性别匹配的健康对照者（对照组）34例，均完成常规心脏磁共振（cardiac magnetic resonance, CMR）检查。使用专业后处理软件CVI 42分别获得左心室及左心房的常规心功能及心肌应变参数。左心室参数包括：左心室收缩末期容积、舒张末期容积、心肌质量、射血分数、整体周向、径向及纵向应变。左心房参数包括：左心房储备期、导管期及泵血期的射血分数、容积、应变及应变率。采用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验分析各参数的组间差异。采用Pearson或Spearman相关系数模型分析常规心功能及应变参数与运动功能及自主神经功能的相关性。结果 PD组的左室射血分数（62.01±6.59 vs. 64.84±4.70）及整体的纵向应变（-17.25±1.57 vs.-18.28±1.99）均低于对照组（P均<0.05）。PD组的左心室收缩末期容积（left ventricular end-systolic volume, LVESV）(51.17±16.56vs.42.56±9.06)、LVESV指数（LVESV index, LVESVi）(30.44±8.00 vs.25.5SCH772984分子式6±5.14)、左心室舒张末期容积指数（left ventricular end-diastolic volume index, LVEDVi）(79.31±10.76 vs.72.97±Biometal trace analysis12.51)及左心室心肌质量指数（left ventricular mass index, LV massi）[41.82(33.11, 47.77)vs. 33.71(32.27, 38.78)]均高于对照组（P<0.05）。PD组的左心房储备期、导管期及泵血期的射血分数、应变及应变率较对照组明显减低（P均<0.05）。相关性分析显示，左心房储备期应变及应变率与统一帕金森评定量表Ⅲ（Unified Parkinson's Disease Rating ScaleⅢ, UPDRSⅢ）评分呈负相关（r=-0.409、-0.355,P<0.05）。左心房导管期射血分数、应变与UPDRSⅢ评分呈负相关（r=-0.326、-0.482,P<0.05）、应变率与UPDRSⅢ评分呈正相关（r=0.417www.selleck.cn/products/INCB18424,P=0.008）。左心房储备期应变、应变率与自主神经症状自评量表（The Scales for Outcomes in Parkinson’s Disease-Autonomic, SCOPA-AUT）评分呈负相关（r=-0.535、-0.319,P均<0.05）。左心房导管期应变与SCOPA-AUT评分呈负相关（r=-0.319,P=0.048），应变率与SCOPA-AUT评分呈正相关（r=0.359,P=0.025）。左心房泵血期应变与SCOPA-AUT呈负相关（r=-0.342,P=0.033）。结论 CMR-FT获得的应变及应变率参数可早期评估PD患者的心功能受损程度。PD患者左室收缩功能及左心房储备、导管、泵功能受损；左心房储备功能及导管功能与运动功能障碍及自主神经功能障碍的严重程度相关。