目的 对比、分析新柏氏电脑辅助阅片系统(TIS)与传统人工阅片的差异及其在宫颈疾病筛查中的临床应用价值。方法 对2020年5—10月沈阳市妇婴医院18 192例宫颈液基细胞病理切片进行细胞学两次阅片，通过TIS完成第1次阅片，1个月后人工对相同的标本完成第2次阅片，对比两种不同阅片方法诊断结果的细胞学、微生物检出率及工作效率的差异。以组织学结果为金标准，对细胞学阳性的病例进行阴道镜检查并取病理活检，对比、分析两种阅片方式的细胞学与组织学结果符合率及差异。结果 18 192例病例中，TIS检出阳性病例共2 087Clinical immunoassays例，总检出率11.47%,人工阅片检出阳性病例共1 565例，总检出率8.60%,TIS阳性总检出率比人工阅片提高了2.87%,其中TIS组的意义不明确的非典型性鳞状细胞(ASC-US)、非典型性鳞状细胞不除外高级别鳞状上皮内病变(ASC-H)、非典型性腺细胞(AGC)的检出率比人工阅片组分别提高了2.92%、0.04%、0.10%。低级别鳞状上皮内病变(LSIL)及高级别鳞状上皮内病变(HSIL)的检出率比人工阅片组均降低了0.10%,癌的检出率相同。TIS组微生物总检出率比人工阅片组降低了2.21%。其中细菌感染检出率降低了1.38%,真菌感染检出率降低了0.12Naporafenib体内实验剂量%,滴虫感染检出率降低了0.60%,细菌感染中放线菌感染检出率降低了0.10%。有组织学结果的病例共577例，TIS组细胞学结果与组织学结果相符的病例共461例，总符合率79.90%,传统人工阅片组细胞学结果与组织学结果相符的病例共424例，总符合率73.48%。TIS的总符合率提高6.42%。采用TIS的阅片效率为平均每小时29.11张，平均每张阅片时间为2.06 min;传统人工阅片方法的效率为平均每小时14.48张，平均每张阅片时间为4.14 min, TIS可提高阅片效率的100.73%。结论 TIS提高了宫颈病变细胞的检出率，缩短了阅片时间，提高了宫颈病变筛查的工作效率，但对微生www.selleck.cn/products/INCB18424物检出率略有下降，在宫颈病变的筛查及治疗中具有临床应用价值。