目的 探究不同无创机械通气方式对呼吸衰竭患者下呼吸道感染的影响。方法 便利选取2021年3月—2022年4月临海市第二人民医院收治的94例呼吸衰竭患者为研究对象，依据随机数表法将其bioeconomic model分为对照组和观察组，各47例。两组患者均在治疗中运用无创机械通气，对照组采取单水平正压通气（CPAP）模式，观察组采取双水平正压通气（S/T）模式。对比两种不同无创机械通气方式对患者下呼吸道菌群的影响。结果治疗后，观察组VC、TV、MAP及RAW均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，观察组PaO_2、PaCO_2及SaO_2均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）Bucladesine价格。观察组下呼吸道菌群分布的病原菌群及下呼吸道感染率优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 不同无创机械通气方式对呼吸衰竭患者下呼吸道www.selleck.cn/products/3-methyladenine菌群的影响作用明显，双水平正压通气模式更有助于肺功能改善，提高患者的机体免疫力，降低其防御机制受损的风险，减少口咽部定植菌的吸入，能够有效降低下呼吸道感染概率。