目的:通过对2020年1月至2023年2月就诊于吉林大学第一医院的107例广泛期小细胞肺癌(extensive stage-small cell lung cancer,ES-SCLC)患者进行回顾性分析,探讨应用PD-1/PD-LNirogacestat MW1抑制剂联合化疗对比单纯化疗一线治疗ESSCLC患者在真实世界的临床疗效的观察。对纳入的46例应用PD-1/PD-L1抑制剂联合化疗一线治疗ES-SCLC患者探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)、血小板与淋巴细胞比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)、淋巴细胞亚群对其预后的意义。材料和方法:本研究为回顾性分析,共纳入吉林大学第一医院2020年1月至2023年2月期间一线应用PD-1/PD-L1抑制剂联合化疗的ESmycobacteria pathology-SCLC患者(46例)和单纯化疗组患者(61例),记录患者的无进展生存期(progression free survival,PFS)和总生存期(overall survival,OS)。另外对纳入的接受PD-1/PD-L1抑制剂联合化疗组患者进行预后因素探索,收集确诊年龄、初次治疗前血常规、淋巴细胞亚群、NSE、血清钠离子等临床基本资料,并对患者的诊疗过程进行随访,记录患者的PFS和OS。应用SPSS 26.0统计学软件进行数据分析。NLR、PLR、CD3+、CD16+CD56+、CD19+及CD4+/CD8+的最佳临界值通过受试者工作特征曲线(receiver operating curve,ROC)确定。分类资料采用百分比(%)表示,组间比较应用卡方检验或Fisher精确检验。使用Cox比例风险模型进行ES-SCLC患者预后分析。采用Kaplan-Meier生存曲线和对数秩和检验(Log-rank)法进行生存分析。研究结果:1.一线应用PD-1/PD-L1抑制剂联合化疗组对比单纯化疗组治疗ES-SCLC患者的中位PFSIpatasertib说明书分别为9.8个月、7.3个月(P=0.015),6个月PFS率分别为80.1%、67.2%;两组的中位OS分别为18.8个月、14.9个月(P=0.033)。两组人群的总体不良反应发生率差异无统计学意义(P=0.729)。2.在纳入的46例一线应用PD-1/PD-L1抑制剂联合化疗治疗ES-SCLC患者中,单因素分析结果显示接受胸部放疗(P=0.005)、低N…