目的:本课题以培元通脑胶囊为对照,观察天麻醒脑胶囊治疗中风并呆病(血管性轻度认知障碍)髓海不足证的临床疗效。方法:采用随机平行对照方法;根据本课题的入选标准,将符合诊断标准的88例患者,随机分为治疗组与对照组。天麻醒脑胶囊治疗组44例,对照组培元通脑胶囊44例,疗程均是24周。于治疗前、治疗后12周及治疗后24周进行简易智能精神状态量表、蒙特利尔认知评估量表、连线测验及中医证候量表进行疗效评价并评分。结果1.疗效比较:在改善中医证候评分上,治疗组及对照组总有效率分别为81.39%、80.0%,两组比较,P>0.05,两组疗效相当;2.各项中医症状疗效比较:治疗12周、24周后,两组治疗在智能减退(记忆力减退)、腰酸腿软、头晕耳鸣、倦怠思卧与治疗前相比,较治疗前均有改善;组间比较:治疗24周后,治疗组在头晕耳鸣、倦怠思卧的疗效上优于对照组;对照组在腰酸腿软症状上优于治疗组。3.简易智能精神状态量表(Mini Mental State Examination,MMSE)量表评分:组内比较:治疗12周、24周后,与治疗前相比,两组P<0.05,提示天麻醒脑胶囊、培元通脑胶囊均可以改善认知功能;两组治疗24周与12周相比,P<0.05,治疗时间24周比12周效果更好。组间比较:治疗12周、24周后,两组比较,P>0.05,提示改善认知能力上两组无明显差异,即疗效相当。4.蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment scale,MOCA)评分GW-572016分子式:治疗12周、24周后,与治疗前相比,两组组内比较,P值均<0.05,提示天麻醒脑胶囊、培元通脑胶囊historical biodiversity data均可以改善认知功能;两组治疗24周与12周相比,P值均<0.05,治疗时间24周比12周效果更好。治疗12周、24周后,两组组间比较,P>0.05,提示在改善认知能力两组无明显差异。5.执行功能(连线测验量表)评价:治疗24周后,两组组内比较,P值均>0.05,提示治疗组、对照组改善执行功能不明显;治疗12周、24周后,两组组间比较,P>0.05,提示改善执行能力两组无差异。结论1.天麻醒脑胶囊在改善中风并呆病(血管性轻度认知障碍)患者的中医selleck激酶抑制剂证候评分上有确切疗效,且耐受性良好;2.在改善血管性轻度认知障碍患者的认知功能上,天麻醒脑胶囊与培元通脑胶囊疗效相当。3.在改善血管性轻度认知障碍患者的执行功能上,天麻醒脑胶囊与培元通脑胶囊均无明显疗效。