目的 比较两种不同湿热证GA大鼠模型在脂代谢和炎症反应的差异，以探索安全、稳定、可重复性高的湿热证GA模型。方法 44只SD大鼠随机分为正常对照组(n=10)、GA对照组(n=10)、模型组A(n=12)和模型组B(n=12)。观察造模期间各组大鼠一般情况及死亡率；周长法测定踝关节肿胀度；酶联免疫吸附(ELISA)法检测血清脂代谢(TG、TC、LDL-C、HDL-C)和炎症因子(NF-κB、IL-1β、TNF-α、IL-6)。结果 模型组A死亡率8.3%(1/12),模型组B死亡率25%(3/12);与正常对照组和GA对照组比较，模型组A和模型组B血清TG、TC和LDL-C表达显著升高(P<0.01),而HDL-C表达显著降低(P<0.01);与模型组A相比，模型组B的TG和HDL-C趋势有所升高，TC和LDL-C趋势降低，但无统计学意义(P>0.05)。与正常对照组比较，GA对照组、模型组A和模型组B的NF-κB、IL-1β、IL-6和TNF-α表达显著升高(P<0.01);与GA对照组比较，模型组A的NF-κB和TNF-α表达有所升Panobinostat细胞培养高(P<0.05),模型组BDS-3201作用的NF-κB、IL-1β、IL-6和TNF-α表达有所升高(P<0.05);与模Hepatoprotective activities型组A比较，模型组B的IL-1β、IL-6和TNF-α表达有所升高(P<0.05)。结论 两种方式均可成功诱导湿热证GA病证结合模型。二者既有共性也有各自特点，高脂高糖饮食是脂代谢紊乱的直接影响因素，生物因子较单纯的高温高湿环境对大鼠炎症影响更明显。