目的:探讨方氏头皮针联合前庭康复治疗持续性姿势-知觉性头晕的临床疗效、可能的作用机制及安全Bemcentinib配制性。材料与方法:选取2020年8月至2023年1月期间收治于辽宁中医药大学附属医院耳鼻咽喉头颈科的PPPD患者93例,要求符合纳入标准及排除标准,采用随机数字表法将患者随机分为对照组、针刺组和联合组,各31例。三组患者均给予路由泰口服治疗。针刺组同时给予方氏头皮针治疗。联合组在针刺组的基础上加前庭康复治疗。三组患者均接受常规的健康宣教,治疗周期为4周。在治疗前、治疗后分别评估其眩晕头晕残障量表评分、焦虑抑郁量表评分、匹兹堡睡眠质量medicinal cannabis指数量表评分、P300潜伏期和振幅以及临床疗效评价。采用SPSS 26.0软件,应用单因素样本t检验、配对样本t检验、非参数检验、卡方检验对所得数据进行统计学处理,P<0.05表示具有统计学意义。结果:1治疗前,三组患者的一般资料情况及观察指标比较,没有统计学差异(P>0.05)。2 DHI评分:治疗后,三组患者DHI-P、DHI-E、DHI-F评分及DHI总分较治疗前均降低(P<0.05),且针刺组和联合组较对照组下降明显,有统计学差异(P<0.05)。联合组与针刺组比较,联合组患者的DHI-P评分和DHI-F评分降低更明显,有统计学差异(P<0.05);两组患者DHI-E评分无差别,没有统计学差异(P=0.095)。3 HADS评分:治疗后,与治疗前相比,三组患者HADS评分较治疗前均降低(P<0.05),且针刺组和联合组较对照组下降明显,有统计学差异(P<0.05)。联合组与针刺组比较,两组患者HADS评分无差别,没有统计学差异(P=0.137)。4 PSQI评分:治疗后,与治疗前相比,三组患者PSQI评分较治疗前均降低(P<0.05),且针刺组和联合组较对照组下降明显,有统计学差异(P<0.05)。联合组与针刺组比较,联合组患者的PSQI评分明显下降,有统计学差异(P<0.05)。5事件相关电位P300:治疗后,与治疗前相比,三组患者P300潜伏期较治疗前均降低(P<0.05),P300波幅均提高(P<0.05),且针刺组和联合组较对照组变化明显,有统计学差异(P<0.05)。联合组与针刺组比较,两组患者P300潜伏期无差别,没有统计学差异(P=0.252),联合组患者的P300波幅明显提高,有统计学差异(P<0.05)。6临床治疗效果:对照组GSK1349572使用方法、针刺组和联合组的总有效率分别76.67%、89.56%和100%,差异有统计学意义(c~2=6.11,P=0.047<0.05)。结论:1方氏头皮针治疗和方氏头皮针结合前庭康复都可以治疗PPPD患者,在提升PPPD患者的生活质量、降低PPPD患者头晕程度、改善PPPD患者的睡眠质量、增强患者认知以及减轻PPPD患者的焦虑抑郁症状方面具有较好的疗效。2方氏头皮针联合VRT对PPPD患者的整体治疗效果优于单独使用方氏头皮针进行治疗,尤其是在改善PPPD患者的提升PPPD患者的生活质量、降低PPPD患者头晕程度、改善PPPD患者的睡眠质量以及减轻PPPD患者的焦虑抑郁症状方面。3方氏头皮针联合VRT的治疗方法在针对PPPD患者的治疗上较常规单纯用药或针灸治疗更具特异性,其安全便捷、疗效可靠,可予以推广。