目的:比较应用小切开联合球囊扩张(endoscopic sphincterotomy plus balloon dilation,ESBD)与小切开联合球囊扩张后钛STI sexually transmitted infection夹www.selleck.cn/products/SB-203580缝合(endoscopic endoclip papilloplasty,EEPP)治疗胆总管结石的疗效及并发症。方法:选取2020年6月至2022年6月在河北医科大学第三医院因胆总管大结石(直径>1cm)取石的患者48例,随机分为ESBD组(24例)及EEPP组(24例)。分别对两组之间取石情况(取石成功率、取石时间、机械碎石使用率等)、近期并发症(胰腺炎、出血、穿孔等)、远期并发症(胆总管复发结石、胆管炎、胆囊炎、肝脓肿、胆管癌等)、住院时间的差别进行比较。结果:本研究纳入的48例患者中,ESBD组与EEPP组手术时间中位数分别为38分、45分,无统计学意义(P=0.053);ESBD组与EEPP组一次性取石成功率分别为88%、79.2%,无统计学差异(P=0.699);机械碎石使用率分别为3%、4%(P=0.683),平均住院日分别为9±2.9日、8±2.8日(P=0.321);7例患者(14.6%)手术时内镜下有出血,但血红蛋白无变化,未出现血红蛋白明显下降的严重出血患者;ESBD组与EEPP组急性水肿型胰腺炎发生率分别为12.5%、29.2%,无统计学差selleck BMN 673异(P=0.286);两组均无穿孔并发症发生。ESBD组与EEPP组结石复发率分别为20.8%、8.3%(P=0.413),胆管炎发生率分别为16.7%、8.3%(P=0.663),胆囊炎发生率分别为8.3%、4.2%(P=0.551)。结论:对于胆总管大结石,ESBD和EEPP均为较安全有效的取石方法,两者均可能预防一系列近期及远期并发症,在保留Oddi括约肌功能、预防远期并发症方面EEPP并未表现出优势,仍需要进一步深入研究。