目的:本次临床研究通过对获悉更多比、观察、评价辩经论治针刺手阳明经区域穴位与常规针刺对神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy.CSR)患者治疗前后的量表评分,探究辩经论治针刺手阳明经区域穴位治疗CSR患者的实际应用价值,继而扩展CSR临床诊疗方法,为临床治疗提供依据。方法:本次研究选取本科室门诊及病房就诊且符合研究诊断要求的60例CSR患者,按照随机数字表分为治疗组和对照组两组,每组30例,在实验过程中对照组脱落1例,最终治疗组30例、对照组29例完成本研究实验。对照组采用常规针刺疗法,每次留针30min,每周6次为一个疗程,共进行3个疗程。治疗组采用辨经论治,针对性选穴的方法,选取手部阿是穴,大椎、肩髃、臂臑、曲池、手三里、偏历、合谷、颈部阿是穴、颈夹脊穴穴位采用标准刺法,每次留针30min,每周6次为一个疗程,连续治疗3个疗程。记录两组患者量表治疗前后变化,通过统计学软件SPSS26.0进行统计分析,以此评价辩经论治针刺手阳明经区域穴位治疗CSR的临床疗效。结果:1.治疗前一般资料比较结果:治疗前两组患者在年龄、性别等方面差异均无统计学意义(P>0.0CFTR抑制剂5),可以进行比较。2.组内比较:两组治疗后各量表评分均较治疗前有改善,两种方法均有治疗作用,差异有统计学意义(P<0.05),表明两种针刺方法对患者均有疗效。3.组间比较:治疗后组间各量表评分中,VAS评分、田中久靖症状量化表20分法评分治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。而在侧屈位颈椎关节活动度(Range of Motion.ROM)的改善方面,两组患者均显示有所好转,但治疗后差异没有统计学意义(P>0.05)。4.有效率统计:根据两组疗效结果分析,治疗组总有效率为90.00%;对照组总有效率为69.00%,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组疗效优于对照组,表明针刺手阳明循行区域学位针genetic mutation刺治疗神经根型颈椎病强于常规针刺疗法,本研究采用的方法相较常规针刺更有优势。结论:1.常规针刺治疗与辩经论治中选择手阳明经区域穴位针刺治疗在CSR的症状缓解方面都有很好的疗效,都可以改善颈、肩、臂、手的相关症状。2.在CSR的针灸治疗中,辩经论治能够更好的对CSR症状及发病机理进行描述,进而为穴位的选取提供依据,针对性选取手阳明经区域穴位治疗CSR(项痹,手阳明经证)效果强于常规针刺治疗。