一、背selleck Liraglutide景及目的结肠镜检查是发现结肠病变最直接的方法,肠道准备质量是评估肠镜检查质量最重要的指标之一,关于肠道准备差的影响因素及其对各分段肠道清洁质量评分的影响差异仍无明确结论。本课题目的:探究肠道准备质量相关的独立影响因素及其对各肠段肠道准备质量评分是否存在影响差异。二、方法按入排标准纳入从2021年11月份至2022年11月份在深圳市某三甲医院394名行结肠镜检查的患者,前瞻性地收集患者和结肠镜相关检查数据,用波士顿肠道准备量表(Boston Bowel Preparation Scale,BBPS)评估肠道准备质量,组间比较采用χ2检验或独立样本T检验,将其中P<0.05的变量,纳入多因素Logistic回归分析,确定肠道准备失败的独立危险因素,利用趋势卡方检验探究各危险因素对分段肠道准备质量评分是否存在影响差异。三、结果1、肠道准备不充分比率20.8%,息肉或腺瘤检出率为20.3%。右半结肠、横结肠、左半结肠的BBPS评分分别为2.17±0.036,2.40±0.034,2.41±0.032。2、肠道质量不足的独立危险因素为未服用西甲硅油(OR=2.236)、摄入清肠剂总量<75%(OR=3.337)、Bristol大便性状分型量表1型及2型(the Bristol stool form scale)(OR=3.359)、末次大便有渣(OR=6.664)、检查时间间隔>6小时(OR=2.483)(P 值均<0.05)。3、各危险因素对肠道分段及全肠道准备质量评分的影响差异:其中服用西甲硅油组横结肠、右半结肠、全肠道准备评分比未服用西甲硅油组要高(P<0.05),肠道准备评分在左半结肠差异无统计学意义;摄FUT-175体外入清肠剂总量≥75%组左半结肠、全结肠肠道准备评分比摄入清肠剂总量<75%组高(P<0.05),右半结肠及横结肠肠道准备评分在剂量不足组和剂量充足组差异无统计学意义;Bristol 3-7型组左半结肠、横结肠、全结肠肠道准备评分比Bristol 1型及2型组要高(P<0.0medical birth registry5),在右半结肠中,肠道准备评分差异无统计学意义;末次大便无渣组的肠道准备评分左半结肠、全结肠肠道准备评分比末次大便有渣组要高(P<0.05),肠道准备质量评分在右半结肠、横结肠无明显差异;检查间隔时间≤6小时组左半结肠、右半结肠、横结肠、全肠道准备评分比检查间隔时间>6小时组要高(P<0.05)。四、结论与肠道准备质量欠佳的独立危险有未服用西甲硅油、摄入清肠剂总量<75%、Bristol 1型及2型、末次大便有渣、检查时间间隔>6小时,检查前识别危险因素并干预,特别是右半结肠相关的危险因素,将提高肠道准备质量,减少腺瘤/息肉的漏诊率,避免患者再次检查的痛苦,减轻医疗负担。