目的:通过对比传统硬化治疗(endoscopic injection sclerotherapy,EIS),研究球囊辅助食管静脉曲张硬化治疗(balloon c寻找更多ompression-assised endoscopic injection sclerotherapy,bc-EIS)新技术的疗效以及安全性。方法:收集安徽医科大学第一附属医院2020年6月至2021年11月肝硬化食管静脉曲张治疗患者共85例,其中,纳入bc-EIS组患者47例、EIS组38例,分别比较两组根除静脉曲张的治疗次数,静脉曲张的根除率,再出血率,术中出血症状及止血方法,平均硬化剂使用量,平均注射点数及并发症。结果urine biomarker:bc-EIS组与EIS组达到根除静脉曲张的平均治疗次数分别为1.25±0.60次、3.21±1.41次,差异具有统计学意义(P<0.05)。bc-EIS组,1次治疗后食管静脉曲张完全消失率为82.98%(39/47)、2次治疗后为91.49%(43/47)、3次治疗后为100%(47/47),显著高于EIS组(10.53%,4/38;31.58%,12/38;63.16%,24/38);差异具有统计学意义(P<0.05)。随访10月后,bc-EIS组静脉曲张根除率100.00%(47/47),EIS组为73.68%(28/38),差异具有统计学意义(P<0.05)。bc-EIS组术后随访10月的再出血率为2.13%(1/47),EIS组为18.42%(7/38),差异有统计学意义(P<0.05)。此外,bc-EIS组首次治疗的平均硬化剂使用量与EIS组相比(17.66±7.14ml vs 22.92±6.84ml),bc-EIS组的用量更少,差异具有统计学意义(P<0.05)。bc-EIS组术中注射完成后89.36%(42/47)的患者表现为渗血,10.64%(5/47)的患者表现为喷血,EIS组分别为57.89%(22/38)、42.11%(16/38)SCH727965体内实验剂量,差异有统计学意义(P<0.05)。其中自发性止血均在bc-EIS组中观察到,EIS组均需透明帽/针鞘压迫止血,差异有统计学意义(P<0.05)。bc-EIS组与EIS组平均注射点数则相似,差异无统计学意义(2.70±0.86 vs 2.78±1.04,P>0.05)。两组均无严重并发症。结论:与EIS相比,bc-EIS根除静脉曲张平均治疗次数少,3次治疗后静脉曲张根除率达100%;此外,bc-EIS组术后再出血率更低,术中喷血/渗血现象少见,硬化剂使用量少,临床治疗效果显著。