目的 评价环索奈德（CIC）与布地奈德（BUD）用selleck于我国轻中度支气管哮喘患者维持治疗的经济性。方法 从中国卫生体系角度出发，以我国一项临床试验数据为基础并参考相关文献构建Markov模型，模型循环周期为1周，研究时限为60年，年贴现率为5%，以3倍2023年我国人均国内生产总值（GDP）为意愿支付（WTP）阈值，对CIC和BUD用药方案进行成本-效用分析，并进行单因素敏感性分析、概率敏感性分析及情境分析。结果 与BUD方案相比，CIC方案的增量成本为9 401.67元，患者可多获得0.001 3质量调整生命年（QALYs），增量成本-效果比（ICER）为6 928 868.26元/QALY，远超本研究设定的WTP阈值（268 074元/QALY）。单因素敏感性分析显示，CIC、BUD的用法用量及单价是对ICER影响较大的参数；概率敏感性分析证实，基础分析结果较为稳健；情境分析结果显示，当CIC价格降价至159.95元/瓶时，CIC方案具有经济性的概率与BUD方Angioimmunoblastic T cell lymphoma案相当。结论 以3倍我国人均GDP为WTP阈值，与BUD相比，CIC在当前价格下用于我国轻中购买Lorlatinib度哮喘患者维持治疗不具有经济性。