目的:本研究通过比较药物联合物理治疗和射频调控术治疗老年胸交感神经相关型脊源性胸痛患者的临床疗效及安全性,验证射频调控术治疗老年胸交感神经相关型脊源性胸痛的优势,为本病提供更有效的治疗方案。方法:本研究采用回顾性队列研究法,对2020年10月~2022年10月于吉林大学中日联谊医院治疗的胸交感神经相关型脊源性胸痛病例进行回顾。根据纳入排除标准,将符www.selleck.cn/products/byl719合要求的54例病例进行分组:行射频调控术的射频组(28例),对照组给予口服药物联合物理治疗(26例)。比较两组患者的一般资料,包括性别(男/女)、年龄(岁)、病程(月);记录治疗前及治疗后临床症状评分(包括胸闷、心悸、头晕、胃肠紊乱、恶心呕吐)、HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分。记录治疗前及治疗后各时间点(24小时、1周、4周、12周)VAS评分;采用改良Mac Nab标准在治疗后12collective biography周进行临床效果评估,标准分级:(1)优:症状完全消失,功能完全恢复;(2)良:症状基本消失,正常工作不受影响;(3)可:症状减轻不彻底,日常活动受累;(4)差:症状消除不彻底甚至diABZI STING agonist临床试验恶化。总优良率=(优+良)/总例数×100%。记录治疗期间各组不良反应发生情况。采用SPSS25.0对上述数据进行统计分析。结果:1、基本资料及治疗前各项指标的比较:两组基本资料(性别、年龄、病程)及治疗前各项指标(VAS评分、HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2、情绪及睡眠质量比较:射频组治疗后HAMA评分、HAMD评分、PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3、临床症状及临床效果比较:射频组治疗后各时间点VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。射频组治疗后主要症状评分(包括胸闷、心悸、头晕、胃肠紊乱、恶心呕吐)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。射频组临床效果总优良率(64.29%)优于对照组(34.62%),差异有统计学意义(P<0.05)。4、安全性比较:两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.射频调控术可以改善老年胸交感神经相关型脊源性胸痛患者的焦虑、抑郁症状及睡眠质量,且优于药物联合物理治疗。2.射频调控术可以减轻脊源性胸痛患者的主要症状,临床疗效佳。3.射频调控术治疗老年胸交感神经相关型脊源性胸痛安全有效。