目的:分析HFmrEF患者血瘀证和非血瘀证超声心动图指标的差异,selleck Entinostat探究超声心动图指标与血瘀证之间的关联,从而为HFmrEF血瘀证的辨证提供客观化指标。同时分析HFmrEF不同血瘀证间超声心动图指标的差异,以完善对HFmrEF不同血瘀证的认识,进一步提高临床中医诊断水平及中医临床疗效。方法:收集整理自2021年11月至2023年2月期间就诊于黑龙江中医药大学附属第一医院心血管病一科门诊及病房且诊断为HFmrEF的患者140例。记录入选患者的基本信息、既往病史、中医四诊信息、超声心动图检查报告等资料,并且评估入选者心功能分级。采用SPSS 26.0对记录的数据进行统计分析,采用二元Logistic回归分析探讨HFmrEF血瘀证与超声心动图指标之间的相关性。以期挖掘超声心动图指标与HFmrEF血瘀证之间的关联。结果:1.HFmrEF患者平均年龄在60岁以上,并且性别比例以男性为主。HFmrEF血瘀组和非血瘀组患者在吸烟率上存在差异,血瘀组患者吸烟率大于非血瘀组(P<0.05)。2.HFmrEF血瘀组既往患有冠心病、心肌梗死以及既往接受冠状动脉介入治疗的患者数量大于非血瘀组(P<Q-VD-Oph生产商0.05)。3.HFmrEF血瘀组患者LVIDd、LVIDs、IVSTd以及LVMChromatographyI大于非血瘀组患者(P<0.05)。并且二元Logistic回归分析显示:LVIDd、LVIDs以及IVSTd为发生HFmrEF血瘀证的危险因素(P<0.05)。4.HFmrEF血瘀组患者E峰、E/A、E＇值小于非血瘀组患者,而E/E＇值大于非血瘀组患者(P<0.05)。二元Logistic回归分析显示:E峰和E/A值是发生HFmrEF血瘀证的保护因素(P<0.05)。5.HFmrEF阳气亏虚血瘀组患者LVIDd、LVMI显著大于气虚血瘀组和气阴两虚血瘀组,而S＇小于气虚血瘀组和气阴两虚血瘀组(P<0.05)。6.HFmrEF血瘀组和非血瘀组以及HFmrEF不同血瘀组间心功能分级无明显差异(P>0.05)。结论:1.LVIDd、LVIDs、IVSTd、E峰以及E/A值是与HFmrEF血瘀证存在关联的超声心动图指标,能够作为HFmrEF血瘀证辨证的客观化指标。2.HFmrEF阳气亏虚血瘀组患者的LVMI、LVIDd大于气虚血瘀及气阴两虚血瘀组,S＇小于气虚血瘀及气阴两虚血瘀组。3.HFmrEF血瘀组与非血瘀组、HFmrEF不同血瘀组间心功能分级无明显差异。