目的 探讨回肠末段型（L1）、结肠型（L2）及回结肠型（L3）克罗恩病（CD）患者的临床特征、实验室检查、疾病行为等方面的差异。方法 回顾性研究2021年1月—2022年6月武汉大学人民医院18CBT-p informed skills1例CD患者的临床资料，其中L1型CD患者66例，L2型CD患者20例，L3型CD患者95例。收集患者临床资料和实验室检查结果等，分析3组患者在临床特征和实验室检查结果等方面的差异。多因素二元Logistic回归分析L1、L2和L3型CD患者临床特征。绘制受试者工作特征（ROC）曲线，分析部分临床特征预测CD病变部位的效能。结果 L1组患者平均年龄大于L3组患者（P <0.05）。L1组患者黏液脓血便构成比低于L2和L3组患者（P <0.05）。L1组患者平均血小板计数低于L3组患者（P <0.05）。L1组患者肛周病变构成比低于L2和L3组患者（P <0.05）。多因素二元Logistic回归分析结果显示，L2型CD[■(95%CI:1.004,1.031)]和L3型CD[■(95%CI:1.016,1.037)]与CD疾病活动指数（CDAI）相关（P <0.05）,L3型CD[■(95%CI:2.390,2ZD1839分子量1.018)]与肛周病变风险增加相关（P <0.05）。ROC曲线分析结果显示，与L1型CD比较，当血沉为29.50 mm/h时，L2型CD的ROC曲线下面积（AUC）为0.724(95%CI:0.579,0.868)，此时预测L2型CD敏感性为77.8%(95%CI:0.519,0.926Bemcentinib分子式)，特异性为64.1%(95%CI:0.510,0.754)；当血小板计数取临界值307×10~9/L时，L3型CD的AUC为0.702(95%CI:0.618,0.785)，此时预测L3型CD敏感性为72.3%(95%CI:0.602,0.826)，特异性为65.2%(95%CI:0.554,0.752)。结论 L1型、L2型及L3型CD患者的临床表现、实验室检查、疾病行为等均存在差异，基于这些特征将有助于鉴别CD患者的不同病变部位。